그럼 내가 아까 헷갈린..
주문 : 고객  을 다대다로 해석한건
주문N : 고객1 의 관계가 여러개 일수있다를 내가 오해한거같애..
맞아 ?

 

 

응, 정확히 짚었어 👍
네가 “주문 N : 고객 1 관계가 여러 개 있으니까 다대다 아닌가?”라고 헷갈린 건 오해야.

올바른 해석

  • 주문(Order) 은 항상 고객(Member) 하나에만 속한다. → Order → Member = N:1
  • 고객(Member) 은 여러 주문을 할 수 있다. → Member → Order = 1:N
  • 이 둘을 합쳐도 여전히 1:N 관계일 뿐이지, 다대다가 아님.

다대다(N:N)가 되는 경우

  • “한 주문에 여러 고객이 동시에 참여”
  • “한 고객이 여러 주문을 함께 공유”
    이런 구조가 있어야 다대다인데, 현실적으로 주문–고객 관계는 그런 상황이 없음.
✅ 결론:
네가 다대다로 본 건 “고객이 여러 주문을 할 수 있다”는 사실을 과대 해석한 거야.
실제는 고객 1 : 주문 N으로 끝나는 단순 1:N 관계 맞아.

 

 

내가 틀렸다고한다. 

 

 

 

문제 좀 내줘 3문제정도로 나눠서 ~ 내가 관계를 잘 이해하나

 

 

지피티한테 문제좀 내달라고 했다. 

혹시 심심할때 이 블로그 구경중인 사람이라면 같이 풀어봐도 좋을것 같긴하다.

 

 


너는 “1:N, N:1, N:N 중 어떤 관계인지” 답하면 돼. (중간 엔티티 필요 여부까지 생각해보면 더 좋아)

🔹 세트 1

  1. 도서관 – 책
    • 도서관 하나에는 여러 책이 있고, 한 책은 특정 도서관에만 속해 있음.
  2. 학생 – 동아리
    • 학생은 여러 동아리에 가입할 수 있고, 동아리 하나에도 여러 학생이 소속될 수 있음.
  3. 주문 – 주문상품(OrderItem) – 상품
    • 주문은 여러 상품을 담을 수 있고, 상품도 여러 주문에 들어갈 수 있음.
    • 다만 “주문상품(OrderItem)”이라는 중간 개념이 있음(수량, 가격 등 속성 포함).
👉 네가 각각 어떻게 판단하는지 적어주면, 내가 해설 달아줄게.

 

 

내가 생각한 정답 

1. 도서관 - 책 :  

 

도서관입장에서 책은 여러권이니   도서관 1, 책 N 

책 입장에서 도서관에 소속되어있으니  책 1, 도서관 1

결국 도서관 1, 책 N 관계

 

정답 : OneToMany(도서관To책)

 

 

2. 학생 - 동아리 : 

이유 : 

학생입장에서 동아리는 여러개가 선택이되니깐  학생1, 동아리 N

근데 동아리는 여러 학생이 소속되니깐 .. 동아리1, 학생 N

이건 N:N 관계인데...

N:N으로 연관은 하지않는거라 배웠다..

그럼..

 

정답 : 동아리 N  - 동아리회비(중간엔티티)1 - 학생N

ManyToOne, OneToMany 2개로 분리한다.

여기서 one 이 중간엔티티

 

 

 

 

3. 주문 - 주문상품 - 상품 :  

 

주문에 여러개의 상품을 담을수 있고 , (주문1 : 상품N)

상품은 여러 주문에 속할 수 있지..(상품1 : 주문N)

그럼 N:N 이니깐 중간엔티티를 넣어서 

답은

Order - OrderItem(중간엔티티) - Item

ManyToOne , OneToMnay 2개로 분리되어있다. 

여기서 one 이 중간엔티티

 

 

 

아래는 지피티 답안

오 👍 아주 잘 정리했네. 네 해석을 하나씩 검증해줄게.

1. 도서관 – 책

  • 도서관 하나에 여러 책이 있다.
  • 책은 특정 도서관에만 속한다.
👉 정답: 1:N
  • 도서관(1) ↔ 책(N)
  • JPA로는 Library @OneToMany(mappedBy="library"), Book @ManyToOne.
  • 네 답: ✅ 맞음.

2. 학생 – 동아리

  • 학생은 여러 동아리에 가입할 수 있다.
  • 동아리도 여러 학생을 가진다.
👉 정답: N:N
  • 하지만 실무에선 @ManyToMany 잘 안 씀.
  • 중간 엔티티 Membership(가입일, 회비, 직책 같은 속성 넣기)에 @ManyToOne * 2.
  • 네가 말한 동아리회비 같은 중간 엔티티 발상 → ✅ 정확히 맞음.

3. 주문 – 주문상품 – 상품

  • 주문 ↔ 상품은 이론적으론 N:N.
  • 근데 “주문상품(OrderItem)”이 중간 엔티티 역할(수량, 가격 속성 포함).
👉 정답: Order 1:N OrderItem, Item 1:N OrderItem
  • 네가 답한 구조랑 100% 일치.
  • 핵심 포인트: OrderItem은 단순히 조인테이블이 아니라, 비즈니스 핵심 엔티티.
  • 네 답: ✅ 맞음.
📌 총평
  • 세 문제 다 관계 본질 + 실무적 처리까지 잘 짚었어.
  • 특히 “중간엔티티” 개념을 자연스럽게 적용한 게 좋아.
  • 처음에 헷갈렸던 “주문–고객”을 다대다로 오해했던 부분은 이제 완전히 정리된 것 같아.

 

 

이자식이 칭찬해주다니 어깨가 으쓱해지잖아..

'DB' 카테고리의 다른 글

다 대 다 연관관계 - 1  (0) 2025.09.04

아직 DB를 수박겉핧기만 했지만, JPA를 학습하다보면 DB를 깊이 알아야할 것 같은 압박을 느끼곤 한다...

 

단순히 CREATE, DROP 같은 단순구조를 벗어난 연관관계를 알아야하는데

 

이게 도통 감이 안잡힌단 말이지..

 

DB 관련 공부는 슬쩍 미뤄두고..

1:N (OneToMany)

N:1 (ManyToOne)

1:1 (OneToOne)

N:N (ManyToMany)

 

이중 N:N 에대해서 고민이 생겼다.  다대다 관계..

 

회원이 주문을 한다.  

회원은 주문을 여러개 할수있다. 

@Entity
@Getter @Setter
public class Member {

    @Id @GeneratedValue
    private Long id;

    private String name;

// ->> 이부분이문제다 .. 회원은 List로 여러주문을 할수있다.
    private List<Order> orders = new ArrayList<>();

 

 

 

주문은... 여러사람이 할수있다. 

@Entity
@Getter @Setter
public class Order {

    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;

//---> 맴버타입을 불러올꺼다.
    private Member member;

 

 

 

그러면.. 

회원이 주문을 많이할수도있고,  주문도 여러회원을 가질수있으니 N:N 아닌가 ?

 

지피티랑 학습중인 나는 질문을 이어갔다 .

 


1개의 오더는 회원이 구매하지만 회원은 여러명일수있어 
그럼 여러 오더가 되서 N:N 아닌가 ?

 

문장을 어떻게 해석하느냐에 따라 N:N처럼 착각하기 쉬운 부분이야. 정리해줄게.

1️⃣ 올바른 해석

  • Order 입장: 하나의 주문은 반드시 한 명의 Member에게 귀속돼.
    👉 주문서(Order)는 “이 회원이 결제했다”라는 기록.
  • Member 입장: 한 명의 회원은 여러 주문을 할 수 있어.
    👉 “회원 1 ↔ 주문 N” 구조.
따라서 전체 구조는 Member(1) : Order(N),
즉 @OneToMany ↔ @ManyToOne 관계가 맞아.

2️⃣ 왜 N:N처럼 보이나?

네가 말한 문장:
여기서 “회원은 여러 명일 수 있어”를 동일 주문(Order)을 여러 회원이 나눠 갖는다로 오해한 거야.
근데 전자상거래/도메인 모델 상 하나의 주문은 딱 한 명의 회원에게만 귀속돼.
(주문 ID = 주문자 1명)
  • **N:N(다대다)**는 예를 들어 “학생–강의” 같은 케이스야.
    • 학생 한 명이 여러 강의를 듣고,
    • 강의 한 개에 여러 학생이 참여.
  • 주문–회원 관계에는 해당되지 않아.

3️⃣ 한 줄 요약 외우기

  • 주문(Order) 기준: “한 주문 = 한 회원” → ManyToOne
  • 회원(Member) 기준: “한 회원 = 여러 주문” → OneToMany
  • **다대다(N:N)**는 “서로 여러 개를 가질 수 있는 경우” (주문–회원은 아님)

 

 

그럼 ... 내가 헷갈리는 부분은   

"1명의 회원이 N 개의 주문을 할수있다." +

"1명의 회원이 N 개의 주문을 할수있다." +

"1명의 회원이 N 개의 주문을 할수있다." +

 

이걸 3명의 회원이 주문했으니  주문1 = 회원N 관계까 성립한다고 이해한거 같은데.. 그러면 안되는 모양이다. 

 

 

그런데 당최 상황이 계속 바뀌고 요구사항이 매번달라지는데 .. 이걸 N:N 인지 1:N 인지 정의하는게 쉬운일은 아닌거같다..

'DB' 카테고리의 다른 글

다 대 다 연관관계 - 2  (0) 2025.09.04

+ Recent posts

티스토리툴바